Przepisy prawa pracy nie wskazuj± wyra¼nie, ¿e firma
mo¿e zwolniæ pracownika z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, ale jednocze¶nie
nie zakazuj± tego.
W praktyce zdarza siê, ¿e wrêczaj±c pracownikowi
wypowiedzenie umowy o pracê, pracodawca zwalnia pracownika z obowi±zku
¶wiadczenia pracy.
Je¿eli umowa o pracê jest zobowi±zaniem
wzajemnym, na podstawie którego pracownik zobowi±zuje siê do wykonywania
pracy okre¶lonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem,
w wyznaczonym miejscu i czasie, z wynagrodzeniem za ca³y czas trwania
umowy, to pracodawca zwalniaj±c pracownika ( bez jego zgody) z
obowi±zku ¶wiadczenia pracy, narusza warunki zawartej umowy oraz
przepisy prawa pracy – pracownik ma bowiem nie tylko obowi±zek, ale
równie¿ prawo ¶wiadczyæ pracê zgodnie z zawart± umow±.
Zwolnienie
z obowi±zku ¶wiadczenia pracy powinno byæ wynikiem porozumienia stron. W
takim przypadku nie wystarczy samo podpisanie pisma zwieraj±cego
wypowiedzenie umowy o pracê, bo jest ono jednostronnym o¶wiadczeniem
woli pracodawcy i dla wa¿no¶ci nie wymaga zgody pracownika, najlepszym
rozwi±zaniem jest zawarcie porozumienia w odrêbnym od wypowiedzenia
pi¶mie.
Redaguj±c odrêbne porozumienie w sprawie zwolnienia z
obowi±zku ¶wiadczenia pracy, nale¿y pamiêtaæ o odpowiednim zapisie
reguluj±cym kwestiê wynagrodzenia, szczególnie wtedy, gdy wynagrodzenie
pracownika jest kszta³towane metod± akordow± lub tych, którzy efektywnie
pracuj±c otrzymaliby dodatkowe sk³adniki wynagradzania np. premia czy
prowizja – zapobiegnie to ewentualnym roszczeniom ze strony pracownika.
Przepis,
który nale¿y zastosowaæ w powy¿szej sytuacji to art. 81 § 1 Kodeksu
pracy. Zgodnie z powo³an± norm±, pracownikowi za czas nie wykonywania
pracy, je¿eli by³ gotów do jej wykonywania, a dozna³ przeszkód z
przyczyn dotycz±cych pracodawcy, przys³uguje wynagrodzenie wynikaj±ce z
jego osobistego zaszeregowania, okre¶lonego stawk± godzinow± lub
miesiêczn±, a je¿eli taki sk³adnik wynagrodzenia nie zosta³ wyodrêbniony
przy okre¶laniu warunków wynagradzania - 60% wynagrodzenia. W ka¿dym
przypadku wynagrodzenie to nie mo¿e byæ jednak ni¿sze od wysoko¶ci
minimalnego wynagrodzenia za pracê, ustalanego na podstawie odrêbnych
przepisów. Takie stanowisko zaj±³ SN w wyroku z dnia 16 czerwca 2005 r. I
PK 260/2004 „ Pracownik zwolniony przez pracodawcê z obowi±zku
¶wiadczenia pracy doznaje przeszkód w jej wykonywaniu z przyczyn
dotycz±cych pracodawcy (art. 81 § 1 kp) i z tego tytu³u przys³uguje mu
wynagrodzenie w wysoko¶ci okre¶lonej w tym przepisie”
Nale¿y
pamiêtaæ, ¿e okres zwolnienia z obowi±zku wykonywania pracy nie jest i
nie mo¿e byæ uznany za okres korzystania z urlopu wypoczynkowego.
Zgodnie z wyrokiem SN z 20 maja 1998 r. (I PKN 137/98, OSNIAPUS z 1999
r. nr 12, poz. 38) ugoda, na mocy której pracodawca zwalnia pracownika z
obowi±zku ¶wiadczenia pracy w okresie pozostaj±cym do uzgodnionej przez
strony daty rozwi±zania stosunku pracy, mimo niewykorzystania przez
pracownika przys³uguj±cego mu urlopu wypoczynkowego, nie narusza art. 18
Kodeksu pracy
„ Postanowienia umów o pracê oraz innych aktów, na
podstawie których powstaje stosunek pracy, nie mog± byæ mniej korzystne
dla pracownika ni¿ przepisy prawa pracy”.
Stan prawny na dzieñ 29 czerwca 2011 r.
- Halina Raszka vel Rzepa
- Kierownik dzia³u kadr
- Sk³odowscy sp. z o.o.